不是單純的除法而已

最近因為要找二戰時期的金瓜石礦區地圖，經常請Google大神協助，同時也看了一些提到金瓜石戰俘營的網頁。由於到目前為止，還沒有任何具權威性的中文著作細數臺灣俘虜收容所的來龍去脈，這些網頁對於金瓜石第一分所（並不是什麼「捕虜監視所」）的敘述，若不是源自所謂耆老的回憶，就是未經查證的多手傳播。也因此對於金瓜石第一分所的戰俘死亡人數及存活率，出現了極為浮誇的錯誤。

很多人會參考的維基百科，在《金瓜石戰俘營》（2022年10月1日存取）的網頁說「最初一批523名戰俘只有89名戰俘生還」，乍看之下，好像存活率還不到20%。具有官方性質的新北市政府文化局的典藏新北學網站，在《日治末期金瓜石戰俘的生活與死亡》（2022年10月1日存取）這一頁提到，金瓜石戰俘「死亡率非常高，一個星期約有兩人死亡」，如以金瓜石第一分所存在近兩年半的時間換算，這表示死亡人數高達兩百人以上。有網頁引述在地耆老說「5百名戰俘中約有1/3死亡」，也有網頁說「每8人中只生還了1人」。兩年前，我還在老XX工作室的臉書上看到他們說金瓜石戰俘營3000人死了2000。以上網頁提到的死亡人數或死亡（存活）率，都與實際情況相差甚遠！

的確，金瓜石第一分所戰俘因日軍故意苛扣糧食導致營養不良、疾病肆虐，又得不到應有的醫療照護，而且還要在條件惡劣的礦坑中過度勞動，動輒遭日軍和礦場員工拳打腳踢，落盤意外也時有所聞，所以許多戰俘在此魂斷異鄉。但是我們不可以因為日軍的殘忍暴行，不經詳查就誇大戰俘的慘況（不論是有意或無意）。而應該根據檔案史料，盡力做出正確的敘述。

下圖是在臺英軍戰俘死亡名冊的一部分，最右一欄 LOCALITY OF GRAVE（埋葬地點）的 KINKASEKI 就是金瓜石，根據這份名單，共有87名金瓜石第一分所戰俘死亡。

(UK National Archive)

下圖是另一份金瓜石戰俘營死亡戰俘名單的局部，我計數的結果是87人。

(UK National Archive)

下圖是又一份死亡名冊的封面，各位直接就可以看到金瓜石墓地總共埋葬了87名戰俘。

(Mansell.com)

三份名單都直指金瓜石第一分所戰俘的死亡人數是87人。即使有所謂的黑數（我不認為有，因為戰俘自己也有行政人員負責統計），最多也不會超過百人。

有了死亡人數，理論上如果要計算死亡率或存活率，就必須知道分母，不過事情不是像數學的除法那麼單純。

1942年11月被送到金瓜石的523名戰俘，並非一直待在那裡直到該分所關閉。我在【薰風】季刊第20期（2022.04）的《曾經晦暗的風景：二戰期間的臺灣俘虜收容所》（如果你想要快速對臺灣俘虜收容所有概括性的了解，一定要買一本來看）指出，戰俘除了隨分所遷移，也會依據身體狀況或專業技能而被調動。所以金瓜石分所的戰俘是來來去去的，原始的523人中，有些人被調到其他分所，甚至被送到日本本土去；其他分所的戰俘，也有些被送到金瓜石來。

下圖是金瓜石戰俘被調到屏東（文件上寫的Heito）第三分所的部分名單，被移送其他分所的就不另列出。

(UK National Archive)

下圖是名單中第一位戰俘 Askew, H. 的銘銘票背面，補修欄記載的第二列可以看到他在昭和17年11月14日被送到第一分所（即金瓜石），第五列說他在一年後被調往屏東，跟以上名單的記載一致。後來他被送到日本長崎，但不幸死在當地。

(UK National Archive)

由於戰俘的調動頻仍，要統計出到底有多少戰俘曾經待過金瓜石，並非一件容易的事，所以戰俘的死亡率就不是把87人除以總人數那麼單純。但是現在各位可以知道，我在本文開始所舉的那些網頁範例錯的有多離譜吧。除此之外，金瓜石也不是臺灣俘虜收容所中戰俘死亡人數最多的分所，死於屏東第三分所的戰俘超過一百三十人，才是排名第一的分所。