孤證不立

最近在網路上看到日本岡山大學中尾知代教授寫的《研究ノート（２）捕虜と原爆：連合軍捕虜解放と原爆使用の是非》，文中也提到我在上一篇引用的臺俘警第10號《俘虜ニ対スル非常手段ノ件左記ノ通回答ス》文件。對於文件最末「痕跡ヲ留メザルヲ本旨トス」這句話在東京大審中被翻成英文的 "Leave no traces" 後廣為流傳，她的看法相當有趣，也切中我心、深有同感：

英国に伝わり、英国から各国に伝わり（它被傳到英國，然後從英國傳到其他國家）

只憑著這一份文件，就把日本鑛業株式會社為金瓜石戰俘開挖一座隧道捷徑的目的，說成是要殲滅所有戰俘的始作俑者，是前第一分所戰俘John O. Edwards上士。這個謬誤的推論由英國籍的他傳達到他寫的回憶錄《Banzai You Bastards!》，再從這本書傳到全世界，所以也影響了在臺灣出版的《Never Forgotten》。

經過二手傳播後，《Never Forgotten》還把這份由臺灣俘虜收容所擬定、發給第十一部隊的臺俘警第10號文件，無限上綱為日本政府陸軍部發給亞洲地區各俘虜收容所的指令（見該書的第251頁）！

目前關於臺灣戰俘營的知名著作幾乎都是歐美人士所寫，其中不少作者還是戰俘本人。他們的資訊來源一面倒向盟軍戰俘一方，鮮少採用日軍方面的說法，所以建構出來的歷史出現了許多明顯的縫隙。然而他們常用過度的歷史想像去填補這些縫隙，因此造成某些人物被妖魔化，甚至阻礙了對相關事件的深入討論，導致片面的歷史敘述主導了話語權。

原本我以為，日軍是到了1945年春戰況極為不利時，才下令在別無選擇的情況下，可以釋放戰俘。中尾知代教授的文章揭露了一份我從未看過的文件，把這個決定的時間點又提早了半年。在1944年9月11日的陸亞密第1633號中，陸軍次官針對情勢激變之際要如何處置戰俘與被拘留的平民（日文為「軍抑留者」），下達以下指示：

一、為了防止戰俘及軍抑留者落入敵手，戰俘營及平民集中營的地點選擇、遷移的時機與方法應依照情勢進行調整。

二、在受到敵方攻擊而使局勢確實無法避免的情況下，軍抑留者應被釋放，戰俘也可以被釋放。

三、即使在採取自衛的非常措施時，也應努力避免給敵方提供任何加劇敵對情緒的藉口、利用該情況進行宣傳、或進行報復行動的理由。

最後日本在盟軍登陸本土和臺灣之前就宣布投降，所以上述指示的第二、三點沒有實現的機會。第一點的內容則確實曾在臺灣實施過（不過是根據陸軍部在1945年春下達的一份更詳細的指令），未來我再找機會詳述。